«Η υπόθεση θα αρχίσει από μηδενική βάση. Διαγράψτε ότι ξέρετε μέχρι σήμερα».

Τη δική του άποψη όσον αφορά την υπόθεση της «πολυϊδιοκτησίας» μεταξύ της ΠΑΕ ΠΑΟΚ και αυτή της Ξάνθης εξέφρασε ο νομικός, Τάκης Μπαλτάκος.

Ο αθλητικός δικαστής της Super League θα δικάσει την υπόθεση, με βάση τα όσα θα παρουσιάσουν στο δικαστήριο ο ΠΑΟΚ, η Ξάνθη και ο Ολυμπιακός, όπως τόνισε ο έμπειρος νομικός, Τάκης Μπαλτάκος, στη Live Sport.

Αναλυτικά όσα δήλωσε ο κ. Μπαλτάκος
Η αρχική τοποθέτηση του κ. Μπαλτάκου: «Η υπόθεση θα αρχίσει από μηδενική βάση. Διαγράψτε ότι ξέρετε μέχρι σήμερα, με την επισήμανση ότι η Ελλάδα είναι μία συντεταγμένη χώρα. Η ΕΕΑ μας λέει ότι η ίδια είναι δικαιοδοτικό όργανο και επιβάλλει και ποινές, όπως έκανε στην περίπτωση του ΠΑΟΚ και της Ξάνθης. Το άρθρο 8 παρ. 2 του Συντάγματος αναφέρει ότι δικαστικές επιτροπές με οποιοδήποτε όνομα δεν επιτρέπεται να συσταθούν. Επιπλέον το άρθρο 26 παρ. 3 του Συντάγματος αναφέρει ότι η δικαστική εξουσία ασκείται μόνο από τα δικαστήρια. Στην επίμαχη υπόθεση, δύο πράγματα μπορεί να συμβαίνουν: Εάν αυτή η Επιτροπή λειτουργεί ως δικαστική, είναι ανυπόστατη, διότι απαγορεύεται ρητά από το Σύνταγμα. Επομένως είναι ανυπόστατη και η έκθεση ή το πόρισμά της, όπως το βαπτίζει. Εάν δεν είναι δικαστική, είναι απλά γνωμοδοτική. Σε αυτή την περίπτωση και η έκθεσή της είναι γνωμοδοτικού χαρακτήρα, οπότε ο αθλητικός δικαστής θα εκτιμήσει το πόρισμα της ΕΕΑ, όπως θα εκτιμήσει και όλα τα δικόγραφα που θα παρουσιάσουν στην εκδίκαση της υπόθεσης ο ΠΑΟΚ, η Ξάνθη και ο Ολυμπιακός».

Κάποιοι υποστηρίζουν ότι το πόρισμα της ΕΕΑ είναι δεσμευτικό…
«Ο αθλητικός δικαστής της Super League είναι τακτικός δικαστής και θα δικάσει την υπόθεση».

Η ΕΕΑ λειτουργεί εδώ και χρόνια και μάλιστα έχει υποβιβαστεί ομάδα με πόρισμά της…
«Αν η ΕΕΑ επιμένει ότι είναι δικαιοδοτικό όργανο, η λειτουργία της απαγορεύεται από το Σύνταγμα και θα πρέπει το θέμα να εξεταστεί περαιτέρω».

Ποια εκτιμάτε ότι θα είναι η εξέλιξη της υπόθεσης;
«Υπάρχει μία θαυμάσια άποψη της μειοψηφίας της ΕΕΑ για την υπόθεση κι εκτιμώ ότι αυτή η άποψη θα γίνει αποδεκτή από τον αθλητικό δικαστή. Η άποψη του μέλους που μειοψήφησε καταλήγει στο ότι ένα παρένθετο πρόσωπο είναι μέτοχος του ΠΑΟΚ και αγόρασε μία εταιρεία, τη VIALAND και κάποια γήπεδα της Ξάνθης. Και λοιπόν; Ποιο είναι το πρόβλημα; Δεν έχει καμία σχέση με τις μετοχές της θρακιώτικης ΠΑΕ».

Δεν υπάρχει τριγωνική σχέση με Καλπαζίδη, ΠΑΟΚ και Ξάνθη;
«Όχι. Όποιος αγοράζει βοηθητικό γήπεδο στα Πηγάδια δεν σημαίνει ότι ελέγχει τις μετοχές της Ξάνθης. Μέτοχοι στην ΠΑΕ είναι οι Πανόπουλος, Συγγελίδης, οι οποίοι είναι ισχυροί παράγοντες με μεγάλη οικονομική επιφάνεια».

Μοιράσου το

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *